김어준 생각 2017년 4월 20일(목) 뉴스공장 149회 김성태, 안민석, 도올 김용옥, 김진애

안녕하세요, 김어준입니다.

 

KBS, 연합뉴스 의뢰로 지난 8, 9일에 조사되어 발표된 코리아리서치 조사에 대해 선관위가 과태료를 부과했습니다. 안철수 후보가 5자 구도를 포함한 모든 여론조사에서 1위를 한 이 조사는 바로 전 달에는 8천 개의 국번에서 무작위로 조사했다가 문제의 조사에서는 60개의 국번만 이용하는 전례없는 방식으로 여론조사를 했고 전문가들로부터 무작위의 원칙이 깨진 것 아니냐는 지적을 받았습니다.

 

선거기간에는 모든 이들이 여론조사에 예민해집니다. 조사기관의 단순한 실수나 나름의 기법을 무슨 의도가 있는 건 아닌지 의심을 가지고 바라보게 됩니다.

 

기관 입장에서는 그런 의혹을 해명하는 게 여간 곤혹스러운 게 아니죠. 그러므로 저는 선관위가 코리아리서치의 해명을 자기들만 보고 판단할 것이 아니라 공개하기를 요청합니다.

 

이런 일은 그렇게 공개적으로 해결하는 것이 가장 깔끔한 거 아니겠습니까?

 

김어준 생각이었습니다.

 

 

==

 

(1) 김어준의 첨언

 

김어준: 저는 선거기간에는 여론조사에 대해서 굉장히 면밀하게 숫자 뿐만 아니라 조사방식, 기법 그 외에 그 조사가 엄정하게 이루어졌는지 계속 검토해야 한다고 생각하거든요. 여론조사가 실제 여론을 반영하는 것이기도 하지만 여론을 만들어내는 것이기도 하기 때문에. 단순한 숫자 몇 개가. 더구나 요즘처럼 포털을 통해서 그 숫자가 전국민에게 빠른 시간 내에 광범위하게 퍼질 때는 이게 단순히 여론조사를 넘어섭니다. 발표된 이후에도 꼼꼼하게 과연 제대로 된 것인지, 룰을 지킨 것인지 검증하고. 그래서 다시는 실수도 없고 의도도 없어지는 그런 방향으로 가야한다고 생각하기 때문에 여론조사 발표는 조금만 이상해도 끊임없이 확인해야 한다. 그런 의미에서 이 문제를 대선이 끝난 다음에도 계속 짚어야 한다고 생각하거든요.

 

김은지 기자: 그런 취지에서 선거여론조사심의위원회가 모든 여론조사 결과를 공개하기로 했습니다. 이번 코리아리서치의 경우에는 홈페이지에 올린 내용과 실제 내용이 다르다는 부분 때문에 과태료 1,500만원을 부과했습니다.

 

김어준: 이게 문제거든요. 원래 여론조사를 하고 나면 기법과 샘플의 수치를 정확하게 공개하기로 되어있어요. 정확한 해명이 나오지 않았는데. 왜냐하면 자료가 공개되지 않았기 때문에. 일부 언론에 따르면 문제가 된 것이 공개한 것과 실제로 사용한 것 사이에 차이가 있다는 거잖아요. 

 

김은지 기자: 그렇죠.

 

김어준: 그게 어떤 차이가 있는지 모르기 때문에 그걸 선관위에서 몇몇의 전문위원들만 볼 것이 아니라 공개적으로 오픈해서. 왜냐하면 세상에는 샘플링 전문가들이 많습니다. 그 해명이 충분했는데도 과태료가 나왔을 수도 있고, 거꾸로 그 해명은 단순 실수가 아닌데도 과태료로 끝난 것일 수도 있거든요. 끝까지 확인해봐야 된다고 봅니다. 그래서 그 해명자료가 공개되길 원한다. 제가 알기론 국회의원이나 정당 또는 다른 기관에서 정보공개요청을 하면 받아볼 수 있는 것으로 알거든요. 정보를 공개하면 그걸 가지고 다시 이야기를 해보죠.

 

 

==

 

• 1부 [이 정도는 알아야 할 아침 뉴스] -시사IN 김은지 기자
• 2부 [내부자둘] 2차 대선후보 합동토론회 종료...후보별 성적표는? - 김성태 의원 (바른정당) - 안민석 의원 (더불어민주당)
• 3부 [인터뷰 제 2 공장] 19대 대통령, 어떤 사람이 되어야 하나? - 도올 김용옥 선생님
• 4부 [뉴스공장 고객센터 불만접수] [도시 이야기] 행정수도 이전에 관한 후보별 입장은? - 김진애 전 의원 (도시건축가)